中国建筑艺术网 >> 理论精粹 >> 人居文化
标志性建筑何以成为尴尬标志
 
http://www.aaart.com.cn/cn/theory 2007-2-28 14:37:57 来源:arting365 作者:佚名
 


     东方艺术中心是上海继大剧院、博物馆、图书馆等之后又一标志性的现代化大型公共文化设施,坐落于浦东日晷广场。这的确是个大手笔,主体建设设计师是法国人保罗·安罗德鲁,建成后,更在管理运营体制上进行了探索,一改过去“谁建造谁管理”的模式,率先在全国范围内招标寻找专业管理者。但是,上海投巨资建的东方艺术中心冰上舞台仅用了1次,造成了空置浪费的尴尬。(2月9日《人民日报》)我首先想到的是何种原因导致了如此尴尬。 

     显然,这是前些年城市建设中流行的贪大求洋和盲目攀比的虚荣城市建设观所致。这种城市建设脱离了中国城市的客观实际,妄图从城市建筑上追欧赶美,通过表象化的面子工程弥补城市文化气质和品位的苍白孱弱。问题的关键还在于,类似东方艺术中心和其他城市建造西式大剧场的作为,全然颠覆了西方类似建筑公共文化设施和服务本性的基本原则,成为贵族化的象征。在此情势下,此类建筑的消费对象只能是固执的有产者。而在中国,这部分人是少量的,这决定了此类标志性建筑在消费上高处不胜寒的尴尬。纵然有好的管理者,例如上海的东方艺术中心,但缺少了消费人群这一重要因素,空置浪费是不可避免的。 

     笔者更为担忧的是,在最具开放意识和国民文化素养极高的上海,东方艺术中心尚有如此尴尬,其他城市类似建筑的命运更让人不安了。但这股用生硬的文化符号建筑提升城市品位和面子的风潮并未得到遏制。据报道,近年各地已建在建的大剧院不下10座,其中有4个省会城市投资和上海东方艺术中心相当,重庆大剧院投资达到15亿元,比上海的东方艺术中心还多近4亿元,就连绍兴、东莞这样的中小城市也斥巨资兴建剧院。有上海的前车之鉴,后来者不知何时才能刹车? 

     科学的发展观不是口号,而要落实到行动上。去岁广州下马亚洲第一高楼的勇气让人感佩,在面子上、文化上,我们的城市决策者该好好反思一下了,关注民生,提供好且适当的公共产品才是正道,物质高消费和文化高消费都是浪费。
  声明:中国建筑艺术网刊载此文不代表同意其说法或描述,也不代表推荐其学术观点,仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源:中国建筑艺术网”字样的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属中国建筑艺术网所有,其他媒体或个人在下载使用时必须注明"来源:中国建筑艺术网",违者本网将依法追究责任。对于未注明“来源:中国建筑艺术网”字样的所有文字、图片和音视频稿件,其他媒体或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的稿件来源,并自负版权等法律责任。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如对稿件内容有疑议,或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请您速来电或来函与中国建筑艺术网联系。
   现有评论 0条



公司简介 | 关于我们 | 联系我们 | 诚聘英才 | 留言咨询 | 友情链接
中国建筑艺术网 京ICP备06036503号
地址:北京市海淀区紫竹院33号美林花园4号楼5F
站务邮箱:13910429182@139.com
COPYRIGHT 2004-2005 AAART.COM.CN All Rights Reserved